Permaculture: concevoir un jardin pour nourrir une famille de 4 personnes

Dans ces vidéos, Christophe Köppel, de l'association Brin de paille, explique le fonctionnement d'un jardin cultivé avec les techniques de la permaculture, dans le quartier de Koenigshoffen à Strasbourg.

Il présente toutes les informations importantes permettant de couvrir les besoins alimentaires d'une famille de 4 personnes en faisant attention à votre terre.

Astro Pi sur l’ISS

L’astronaute britannique Tim PEAKE va rejoindre l’ISS (Station Spatiale Internationale) fin novembre 2015 pour une durée de 6 mois.
Il emmènera dans ses bagages deux Raspberry Pi munis chacun d’une carte Astro Pi, bardée de capteurs.
Les écoles primaires et les collégiens pourront développer des applications qui seront installées en orbite, puis les données collectées seront envoyées aux équipes sur terre.





Les capteurs de la carte

La carte Astro Pi est une carte HAT pour Raspberry Pi. Elle comporte :

• Un capteur Gyroscope, acceleromètre et magnetomètre
• Un capteur de température
• Un capteur de pression athmosphérique
• Un capteur d’humidité
• Une horloge RTC avec pile de sauvegarde
• Un afficheur à LED RGB 8×8
• Plusieurs boutons poussoirs

Le concours

Lancée le 10 décembre 2014 cette opération est organisée par l’Agence spatiale britannique. Astro Pi sera officiellement ouverte à la conférence BETT (21-24 Janvier). Tous les enfants scolarisés en primaire et secondaire résidant au Royaume-Uni peuvent participer. La compétition sera soutenue par un ensemble complet de ressources pédagogiques qui sont en cours d’élaboration par ESERO-UK et la Fondation Raspberry Pi.

Au cours de sa mission, Tim Peake prévoit de déployer les Astro Pi dans différents endroits à bord de l’ISS. Il chargera ensuite le code gagnant, mettra les RasPi en marche, recueillera les données générées et les renverra vers la Terre où elles seront distribuées aux équipes gagnantes.

Les thèmes retenus

Cinq thèmes ont été retenus pour stimulé la créativité et la démarche scientifique :

• Les capteurs spatiaux
• Imagerie satellitaire
• Mesures dans l’espace
• Fusion de données
• Radiations spatiales

Classes primaires

Dans la première catégorie d’âge (moins de 11 ans), les équipes devront proposer et décrireune idée originale d’expérience ou d’application qui pourront être mises en œuvre sur Astro Pipar Tim Peake au cours de sa mission. Les équipes qui proposeront les deux meilleures idéesauront l’occasion de travailler avec l’équipe Astro Pi pour concrétiser leurs idées et l’équipe de la Fondation Raspberry Pi créera le code pour préparer le vol sur l’ISS.

Classes secondaires

Dans le second groupe (classes secondaires), la compétition se déroulera sur trois catégories d’âge, 11-13 ans; 14-16 ans et plus de 16 ans. Dans la première phase, les concurrents peuventsoumettre leurs idées pour des expériences et des applications. Les 50 meilleurs dans chaque catégorie d’âge gagneront un ordinateur Raspberry Pi et une carte Astro Pi sur laquelle ils pourront coder leur idée. Dans la deuxième phase, toutes les équipes développent du code basé sur leur idée de départ et deux équipes seront finalement sélectionnées dans chaquecatégorie d’âge.

Conclusion

Après s’être diffusé sur tous les continents, notre framboise va gagner l’espace. plusieurs projets l’avaient déjà amenée à proximité (ballons sonde) mais cette fois c’est pour de bon. En 2013, la NASA avait annoncé que TOUS les ordinateurs à bord de l’ISS allaient passer sous Debian, voilà que cette distribution sera également présente sous la forme de Raspbian !

Les Anglais profitent de cette fantastique opportunité pour impliquer les écoliers en leur proposant de participer à l’aventure. Le Raspberry Pi, conçu à l’origine pour la formation, est ici au cœur de son objectif initial.

En France, nos politiques déclarent qu’il faut favoriser le codage à l’école…. en Grande-Bretagne on s’en donne les moyens !

Top 10 des techniques de manipulation mentale auxquelles vous êtes soumis !

Tandis que la question du Mind Controldevient de plus en plus populaire, le grand public découvre ce qui semble être un plan d’attaque prémédité ayant pour but final de faire de la race humaine essentiellement des automates non pensants. Le Mind Control (ou manipulation mentale) existe depuis que l’Homme essaie d’avoir le pouvoir sur ses congénères, et elle ne va pas disparaître de si tôt.

Aujourd’hui, la manipulation mentale est une arme à la fois psychologique et technologique. Beaucoup de ses procédés peuvent être évités ; or, certaines personnes dénoncent le complexe militaro-industriel comme instigateur de la manipulation mentale en modifiant les armes, ce qui est tout simplement une chose effrayante.

Découvrez les 10 domaines dans lesquels se fait la manipulation mentale et voyez par vous-même à quel point vous y faites face tous les jours.

1. L’éducation

C’est à la fois le moyen le plus évident mais aussi le plus fourbe de « façonner » l’esprit des gens. L’ultime fantasme d’un dictateur a toujours été d’ »éduquer » les enfants qui sont naturellement naïfs ; l’éducation a donc été un élément central de propagande pour les régimes communistes et fascistes à travers l’Histoire. Charlotte Iserbyt a mis en lumière le projet de l’éducation moderne dans son livre The Deliberate Dumbing Down of America, téléchargeable gratuitement en PDF, et qui dévoile le rôle des fondations mondialistes dans l’élaboration d’un futur où l’humanité sera réduite à des automates serviles dirigés par une élite instruite et pleinement consciente.

2. La publicité et la propagande

Edward Bernays est considéré comme le père de la culture consumériste qui a eu pour rôle principal de modifier l’estime de soi des gens afin de transformer une envie en un besoin. Cela a été initié par des produits tels que les cigarettes. Cependant, Bernays a également noté dans son livrePropagande, publié en 1928, que « la propagande est le bras exécutif du gouvernement invisible ». Cela peut être plus clairement observé dans l’État policier moderne et la culture citoyenne de dénonciation croissante, voilés par les guerres pseudo-patriotiques contre le terrorisme. La collaboration progressive des médias a permis à l’ensemble du projet de fusionner avec le gouvernement qui utilise désormais la propagande. Les médias, les affichages, les films, la télévision et l’information peuvent désormais travailler de façon transparente pour faire passer un message mondial et unique. Quand on arrive à identifier le « message » principal, on arrive à en déceler l’empreinte partout. Ce ne sont même plus des messages subliminaux.

3. La programmation prédictive

Beaucoup de gens nient encore la réalité de la programmation prédictive. Nous invitons tout le monde à examiner la panoplie de documents mis en place par Alan Watt et à faire un tout autre constat. La programmation prédictive trouve ses sources dans l’élite hollywoodienne dominante, car le grand écran offre une vision claire de ce que cette élite veut faire de la société. Il suffit de repenser aux livres et aux films que vous avez trouvés farfelus, ou ceux désignés comme « de science-fiction », puis d’observer de près la société d’aujourd’hui. The Vigilent Citizen est un excellent site qui donne des exemples spécifiques, mettant en lumière une toute autre réalité de ce qui est considéré comme du « divertissement ».

4. Les sports, la politique, et la religion

Certains pourraient s’offusquer de savoir que la religion, la politique ou même le sport peuvent être une méthode de contrôle mental. Le thème central est le même partout : diviser pour régner. Les techniques sont très simples : court-circuiter la tendance naturelle des gens à s’entraider pour leur survie, et leur apprendre à former des équipes repliées sur la domination et sur la victoire. Le sport a toujours eu le rôle d’une distraction qui joint les tendances tribales de l’homme à un événement, une distraction qui, aux États-Unis, a atteint des proportions grotesques par exemple lorsque des manifestants ont éjecté une célébrité sportive de leur ville, alors que les questions de droits essentiels tels que la liberté ne sont pas prises au sérieux. Les discours politiques sont strictement présentées au sein d’un paradigme gauche-droite et dans une opposition facilement contrôlée, tandis que la religion est la toile de fond d’à peu près toutes les guerres à travers l’Histoire.

5. L’alimentation, l’eau et l’air

Les additifs, les toxines et autres poisons alimentaires changent littéralement la composition du cerveau, ce qui a pour conséquence une certaine docilité et apathie. Il a été prouvé que le fluor présent dans l’eau potable faisait baisser le QI ; l’aspartame et le glutamate monosodique excitent les cellules du cerveau jusqu’à ce qu’elles meurent. La normalisation de la nourriture des fast-foods qui contient ces poisons a en gros créé des générations qui manquent de concentration et de motivation.

6. Les drogues

Il peut s’agir de n’importe quelle substance addictive, car la mission de ceux qui veulent contrôler notre esprit est d’être sûr que nous sommes accros à quelque chose. Le principal bras armé du contrôle mental d’aujourd’hui est le domaine de la psychiatrie ; elle s’assure que les gens ne soient plus définis par leur potentiel humain mais par leurs troubles. Cela avait été prédit dans des livres tels que Brave New World [Le meilleur des mondes d’Aldous Huxley, ndQ+]. Aujourd’hui, la psychiatrie moderne exerce une telle tyrannie, que selon elle, tout le monde est atteint de troubles mentaux, et particulièrement ceux qui remettent en question l’autorité. L’utilisation d’anxiolytiques dans l’armée a conduit à de nombreux suicides.

7. Les expérimentations militaires

L’armée a un long historique dans l’expérimentation sur le contrôle mental. L’esprit d’un militaire est plus malléable, il prend généralement plus en compte les structures hiérarchiques, le contrôle, et la nécessité de l’obéissance incontestée lors d’une mission. Pour remédier au problème du nombre croissant de militaires qui posent trop de question sur leur endoctrinement, un scandale récent a mis en évidence les plans de la DARPA de leur implanter des casques transcrâniens qui les obligeront à « rester concentrer » sur leurs missions.

8. Le spectre électromagnétique

Nous sommes entourés d’un champ électromagnétique chargé par des dispositifs modernes qui ont un impact direct sur le fonctionnement de notre cerveau. Un chercheur a travaillé sur ce qu’il a appelé un « casque de dieu » pour provoquer des visions en modifiant le champ électromagnétique du cerveau. Le champ magnétique d’aujourd’hui nous plonge dans des ondes potentiellement psychotropes. Les antennes de téléphonie cellulaire par exemple sont maintenant entre les mains des gouvernements, ce qui leur permet d’avoir un contrôle direct sur notre cerveau.

9. La télévision, les ordinateurs, et le « scintillement »

Ce qui est « programmé » pour passer dans votre téléviseur est bien étudié ; la programmation facilite l’endormissement de l’esprit, ce qui fait de vous une arme sociale. Des tests effectués sur le scintillement du téléviseur montrent que les ondes alpha du cerveau en sont altérées, produisant une sorte d’hypnose. Le scintillement des ordinateurs est moins important, mais à travers les jeux vidéo, les réseaux sociaux, et une structure de base qui surcharge le cerveau d’information, la rapidité de la communication moderne provoque des troubles de déficit de l’attention. Une étude faite sur les jeux vidéo a révélé que le jeu prolongé peut entraîner une baisse du flux sanguin vers le cerveau, sapant le contrôle émotionnel. En outre, les jeux de rôle réalistes de guerre ou de scénarios catastrophes servent à désensibiliser le joueur et à le déconnecter de la réalité.

10. Les nanorobots

Ils sortent de la science-fiction pour aller directement dans le cerveau. La modification directe du cerveau a déjà été reconnue comme de la « neuro-ingénierie ». Un article du magazine Wired datant de 2009 a montré que la manipulation directe du cerveau par l’intermédiaire de fibres optiques procédait encore par tâtonnements, mais qu’une fois fondées, « elles pourraient rendre quelqu’un heureux juste en appuyant sur un bouton ». Les nanorobots rendent le processus automatique, modifiant la composition du cerveau molécule par molécule. Pire encore, ces mini-droïdes peuvent se reproduire. Date de sortie prévue ? Début des années 2020.

Traduction de eddenya.com

Disque de 3000 miles capturé par ISS

Il s’avère que l’image provient d’un film projeté au planétarium de Brasilia, qui après 16 années de fermeture a ré-ouvert après 13 millions de Réal brésilien (4 millions €) d’investissement.

Le planétarium est une salle ronde , hémisphérique en forme de dôme avec des sièges légèrement inclinés pour que le public puisse observer les images affichées sur le plafond. Les projecteurs spéciaux simule les phénomènes de l'astronomie, telles que la cartographie du ciel, les planètes, les comètes et autres corps célestes de l'univers.

Et contrairement aux observatoires a télescopes qui observent directement le ciel de nuit, le planétarium permet de visualiser les étoiles et les planètes, même pendant la journée ou quand il y a beaucoup de nuages.






Dans ce contexte, le Planetário de Brasília propose un dôme 12,5 mètres de diamètre avec une capacité de 80 personnes par session, dont un espace réserver d' un siège spécial pour les fauteuils roulants et deux pour les personnes obèses.

La projection sur le plafond est produite par deux dispositifs:

SpaceMaster

En plus de montrer la Voie lactée, le système solaire,les phases de la lune et des constellations, cet équipement analogique  (1970) est capable de reconstruire le ciel à l'époque de Jésus-Christ. Les lentilles sont encore capables de sauter dans l'avenir, projetant le ciel de l'année 2030. La machine a subi une rénovation complète.

Power Dôme VIII

C'est un outil numérique équipé de la dernière technologie. Le Power Dôme VIII  a été conçu pour être la modernisation technologique des SpaceMaster . En général, cet outil a huit projecteurs qui sont distribués autour du dôme et un système de sonorisation composé de 12 haut-parleurs. Cette solution technologique peut fournir des projections immersives multidisciplinaires avec des effets visuels en trois dimensions. Grâce à cette technologie, les spectateurs ont le sentiment d'être immergé entre les images et le son de chaque présentation. Ce projecteur est également doté des logiciels pour produire des présentations de l'univers, UniView et Sky-Skan .

Ce qui ne remet pas en cause d’autres observations d’ovni faites par la station ISS

Taxe locale. Devez-vous payer la taxe « cabane de jardin » ?

Si vous vous apprêtez à construire un espace de plus de 5 m² sur votre terrain, cette taxe vous concerne. Que devez-vous déclarer ? Comment est-elle calculée ?

Elle est appelé taxe « cabane de jardin » mais son nom officiel est « taxe d’aménagement ». Cette taxe doit être payée lorsque vous construisez un espace de plus de 5m² sur votre terrain : une maison, un garage, une grange et même votre abri de jardin (y compris en préfabriqué). Pour être taxé, cet espace doit dépasser 1,80 mètre de hauteur sous plafond. Les escaliers ne comptent pas.

Sur les forums internet, les témoignages de contribuables surpris se multiplient. Très peu ont été informés de l’existence de cette taxe, entrée en vigueur en 2012.

« Nous avons construit une maison, avec sous-sol, de 265 m². Quelques mois plus tard, nous recevions une lettre nous reclamant 6200€ pour la taxe d’aménagement. A réitérer l’année suivante, soit plus de 12 400 euros en tout ! », raconte Nicolas Maillet, habitant de Marthod, en Haute-Savoie.

Comment est-elle calculée ?

La taxe est reversée au département (conseil général) et à la commune. Ce sont ces deux collectivités qui en fixent les taux, votés chaque année en conseil municipal et en conseil général, avant le 30 novembre. Ils sont compris entre 1% et 5% pour la commune et entre 1% et 2,5% pour le département.

Mais 1% ou 5% de quoi ? D’un tarif forfaitaire national au mètre carré. En 2014, il s’élève à 712 €.

A savoir : les 100 premiers mètres carrés bénéficient d’un abattement fiscal de 50%. Le tarif à utiliser pour le calcul est donc de 356€ (712€ divisés par deux) pour les 100 premiers mètres carrés. Au-delà, vous appliquez le tarif plein, sauf si votre commune a voté une exception (rapprochez-vous d’elle pour en être informé).

Le mode de calcul est donc: la surface que vous construisez multiplié par la valeur forfaitaire (712€ ou 356€) multiplié par les taux du département et de la ville.

Comment les services publics savent-ils que vous devez la payer ?

Pour moins de 20 mètres carrés, vous avez l’obligation de faire une déclaration préalable à la mairie (même pour l’abri de jardin). Au-delà de 20 mètres carrés, le permis de construire est obligatoire et l’autorisation est également demandée à la mairie. Si vous ne faites pas ces déclarations, l’amende encourue est de 80% du forfait national par mètre carré (au lieu des 1% à 5%).

Elle n’est à payer qu’une fois. Si la somme dépasse 1500€, elle vous sera demandée sur deux ans. Il est possible d’obtenir un échéancier pour lisser cette dépense. Attention cependant, tout retard de paiement peut être sanctionné, avec une majoration de 10%. Soyez le plus précis dans vos déclarations en mairie, notamment si votre espace ne dépasse pas les 1,80 mètre sous plafond, afin qu’on ne vous réclame pas cette taxe par erreur.

Quelles conditions pour être exonéré ?

Vérifiez que votre commune applique cette taxe. Certaines, la trouvant injuste, ont décidé de ne pas la mettre en œuvre. Dans ce cas, vous payerez donc simplement la part du département. D’autres ont éxonéré uniquement les abris de jardin, à partir du 1er janvier 2015. Ces situations restent rares. Les départements contactés par Ouest-France ont affirmé que la majeure partie des communes n’ont pas revu leurs taux à la baisse pour l’année prochaine.

Si vous avez un prêt à taux zéro, il est possible que vous ayez une exonération, mais uniquement si la mairie l’a votée.

Cette taxe ne dépend pas de votre niveau de revenu, vous devez donc la payer quoi qu’il arrive. Les taux changent en fonction de chaque département et de chaque commune : vérifiez-les auprès de la DDTM et de votre mairie afin de ne pas vous laisser surprendre par leurs montants parfois élevés. Cette taxe vous sera réclamée douze mois après l’obtention du permis et sera à régler environ dans les 6 semaines suivantes.

Créé dans un souci de simplification, cette taxe locale en remplace trois autres. 

Elle est entrée en vigueur en mars 2012 (votée sous le précédent gouvernement, en 2010). 

Mais la volonté de simplifier a peut-être été trop loin. Auparavant, les modalités de calcul prenaient en compte la destination de cet espace. Une cabane de jardin était, par exemple, moins taxée qu’une pièce habitable. Le garage était même exonéré. Aujourd’hui, seuls les mètres carrés comptent.

@Julia_Mariton

Lire la suite sur Ouest France »

Monsanto poursuivi pour “biopiraterie” par l’Inde

NEW DELHI - L’Autorité indienne de la biodiversité a annoncé, le 11 août, qu’elle allait engager des poursuites judiciaires à l’encontre du semencier américain Monsanto pour avoir mis au point une aubergine génétiquement modifiée à partir de variétés locales sans en avoir demandé l’autorisation.

C’est la première fois, en Inde, qu’une entreprise va être poursuivie pour acte de "biopiraterie", une infraction passible de trois années d’emprisonnement.

Monsanto, son partenaire indien Mahyco et plusieurs universités indiennes s’étaient associés en 2005 pour mener les recherches, avec l’appui de l’agence américaine de développement Usaid, favorable aux organismes génétiquement modifiés (OGM).

Non-respect de la Loi sur la Biodiversité Biologique

Le géant américain des semences Monsanto et son collaborateur indien, Maharashtra Hybrid Seeds Company (Mahyco) sont poursuivis pour avoir prétendument volé du matériel végétal autochtone afin de développer une variété génétiquement modifiée connue sous le nom « d’aubergine Bt ». (Bt Brinjal)

L’Autorité Nationale de la Biodiversité (ANB), un organe institutionnel créé en vertu de la Loi sur la Diversité Biologique de 2002, a décidé d’engager une procédure judiciaire contre les deux sociétés et leurs collaborateurs pour l’utilisation de matériel génétique indigène brinjal sans l’autorisation nécessaire.

Prendre du matériel végétal sans aucune autorisation et l’utiliser à des fins commerciales est considéré comme un acte de biopiraterie.

« L’autorité a décidé d’utiliser des moyens légaux à l’encontre de Mahyco et Monsanto, et tous ceux concernés afin de mener le problème à sa conclusion logique », a déclaré le secrétaire de l’ANB Achalender Reddy. La décision concernant la plainte déposée par le « Environment Support Group » (ESG), basé à Bangalore, a été prise en Juin par l’ANB et a été officiellement confirmée au cours de la réunion tenue à New Delhi cette semaine.

Toute violation de la Loi sur la biodiversité est une infraction reconnue et passible de sanction ferme. L’autorité prévoit d’engager des poursuites pénales contre les prévenus. Il a fallu presque un an à l’ANB pour préparer un dossier contre les deux sociétés.

Il s’agit d’un cas « test » de biopiraterie puisque c’est la première fois qu’une entité commerciale est poursuivie pour infraction à la Loi sur la Diversité Biologique.

ESG avait accusé les deux compagnies semencières et leurs collaborateurs indiens, y compris l’Université des Sciences Agricoles (USA), d’utiliser du matériel génétique de six variétés locales de brinjal pour le développement de l’aubergine Bt.

Bien que Monsanto et Mahyco tentent de blâmer l’USA de Dharwad, pour avoir fourni des variétés locales de brinjal, ces accusations ne sont pas susceptibles d’affaiblir les charges portées contre eux puisque la loi ne fait pas ce genre de distinction. Même l’agence de coopération internationale américaine (USAID) qui a facilité les accords entre les universités indiennes et Mahyco devra partager la responsabilité.

« C’est un développement sans précédent dans l’histoire de la conservation de l’Inde », a déclaré Leo Saldanha d’ESG qui avait déposé la plainte contre les compagnies de semences aux côtés de Bhargavi Rao. « Bien que nous soyons heureux que l’action soit enfin lancée, le fait que la NBA ait agi uniquement sur la base de notre plainte et notre persévérance est également un indicateur regrettable ».

Lorsque nous avons contacté Monsanto, la compagnie a essayé de se distancer de l’affaire en disant qu’elle n’avait pas élaboré l’aubergine Bt, mais qu’elle avait été « développée par Mahyco, avec le gène Cry1Ac rendu accessible par Monsanto, en collaboration avec plusieurs institutions du secteur public ». Ceci n’est que partiellement vrai puisque Monsanto détient 26 % de Mahyco, et a également un joint-venture distincte appelée Mahyco Monsanto Biotech Limited, qui gère ses affaires liées au Bt.

Il est intéressant de noter que Mahyco a également nié toute violation de la Loi sur la Diversité Biologique et a déclaré que le Conseil Karnataka sur la Biodiversité l’avait informé en avril que « l’Université des Sciences Agricoles de Dharwad violait cette loi en utilisant six variétés locales de Brinjal. La nature des accords entre l’USA de Dharwad et Mahyco est mise à l’étude par les autorités ».

Monsanto a falsifié des données scientifiques, affirme l’ancien directeur de la filiale indienne

Tiruvadi Jagadisan, ancien directeur de la filiale indienne de Monsanto affirme que l’entreprise « avait l’habitude de falsifier les données scientifiques » transmises aux organismes gouvernementaux afin d’obtenir les autorisations de commercialisation pour ses produits. M. Jagadisan indique avoir démissionné de ses fonctions car il avait « le sentiment que la direction de Monsanto aux Etats-Unis exploitait notre pays ».

Le débat sur les variétés d’aubergines (brinjal) génétiquement modifiées continue de déchainer les passions. L’ancien directeur général de Monsanto Inde, Tiruvadi Jagadisan, est le dernier à avoir rejoint le camp des détracteurs de la variété brinjal Bt, et c’est sans doute la première personnalité de cette industrie à agir ainsi.

M. Jagadisan, qui a travaillé chez Monsanto pendant près de deux décennies, dont huit ans comme directeur général des opérations en Inde, s’est prononcé contre cette nouvelle variété lors d’une consultation publique qui s’est tenue à Bangalore ce samedi.

Lundi, il a précisé ses dires en affirmant que la société « avait l’habitude de falsifier les données scientifiques » transmises aux organismes gouvernementaux de réglementation afin d’obtenir les autorisations de commercialisation pour ses produits en Inde.

L’ancien patron de Monsanto indique que les agences de réglementation gouvernementales, avec lesquelles la société avait l’habitude de traiter dans les années 1980, s’appuyaient uniquement sur les données fournies par l’entreprise pour décider des homologations des herbicides.

« Le Bureau Central des Insecticides était censé donner son accord à partir de données spécifiques provenant de plantations et de variétés indiennes. Mais il acceptait tout simplement des données en provenance de l’étranger fournies par Monsanto. Ils n’avaient même pas un tube à essai pour valider les données et, parfois, les données proprement dites étaient truquées, » a déclaré M. Jagadisan.
« J’ai quitté la compagnie car j’avais le sentiment que la direction de Monsanto aux Etats-Unis exploitait notre pays », a précisé M. Jagadisan, aujourd’hui âgé de 84 ans.
« À cette époque, Monsanto entrait dans la filière des semences et j’avais l’information selon laquelle un gène « Terminator » devait être incorporé dans les semences fournies par la firme. Cela signifiait que l’agriculteur devait acheter au prix fort de nouvelles graines à Monsanto chaque fois qu’il mettait en culture », se souvient-il.

M. Jagadisan déclare que la société mère est par ailleurs revenue sur l’assurance donnée à Vasant Sathe, à l’époque ministre en charge des produits chimiques et des engrais, sur la création d’une unité de fabrication du butachlore en collaboration avec Hindustan Insecticides.

« Les négociations ont duré un an et pendant ce temps, Monsanto a importé et vendu des quantités importantes de ce produit et réalisé des bénéfices énormes, » note-t-il.
Prié de s’exprimer sur les affirmations de M. Jagadisan, un porte-parole de Monsanto a déclaré : « nous avons pleine confiance dans le système de réglementation indienne, qui est doté des contrôles et mesures pour s’assurer de l’exactitude et l’authenticité des données qui lui sont fournies. » Concernant l’approbation des cultures OGM, le porte-parole a déclaré que le processus réglementaire était rigoureux et qu’ « aucune plante « biotech » n’est autorisée sur le marché avant d’avoir subi d’importants et stricts contrôles de sécurité, suivant des protocoles scientifiques rigoureux »

Moratoire reconduit en 2011

Une dizaine de variétés existant dans les régions du Karnataka et du Tamil Nadu, parmi les 2 500 que compte le pays, avaient été utilisées pour mettre au point cette première aubergine génétiquement modifiée, destinée à être commercialisée en Inde.
Or, contrairement à ce qu’exige la loi sur la biodiversité votée en 2002, aucune autorisation n’avait été demandée pour utiliser des variétés locales. Les agriculteurs auraient dû notamment être consultés afin de négocier une éventuelle participation aux bénéfices tirés de l’exploitation commerciale de l’aubergine. « Monsanto était parfaitement au courant de la législation et l’a volontairement ignorée », estime Leo Saldanha, directeur de l’organisation de défense de l’environnement Environment Support Group, qui a saisi l’Autorité indienne de la biodiversité de ce cas de biopiraterie.

Contacté par Le Monde, Monsanto s’est refusé à tout commentaire. D’après l’hebdomadaire India Today, le semencier rejetterait toute responsabilité, tout en accusant ses partenaires indiens de ne pas avoir demandé les autorisations nécessaires. Mahyco, dont Monsanto est actionnaire à hauteur de 26 %, a indiqué qu’il s’était contenté de fournir le gène de transformation. L’accusation de biopiraterie est un nouveau coup dur pour Monsanto, et risque de freiner le développement de ses activités en Inde.

Le moratoire décrété en février 2010, par le ministre indien de l’environnement, sur la commercialisation des aubergines génétiquement modifiées a été reconduit cette année. Et sa levée ne semble pas à l’ordre du jour. A l’époque, le Comité de consultation de génie génétique avait pourtant émis un avis favorable à la commercialisation de l’aubergine.

Les opposants aux OGM espèrent que Monsanto ne sera pas autorisé à mener des recherches sur les oignons génétiquement modifiés, comme l’entreprise en a fait la demande au mois de juin.

L’Inde, qui abrite 7,8 % des espèces animales et végétales de la planète sur seulement 2,5 % des terres émergées, est très exposée aux risques de biopiraterie. Le sujet y est particulièrement sensible depuis qu’en 1997, des paysans du nord du pays avaient violemment protesté contre le brevetage, par le semencier américain RiceTec, d’une variété de riz basmati appelée "kasmati".

Victoire des opposants aux OGM

Afin de disposer de tous les éléments nécessaires, le gouvernement a démarré un projet pharaonique de recensement du savoir-faire en matière de médecine traditionnelle : 200 000 traitements – y compris les postures de yoga – ont déjà été répertoriés. Des centaines de scientifiques épluchent les traités anciens de médecine ayurvédique pour y recenser les vertus déjà éprouvées de fruits ou de plantes médicinales.

Cette "bibliothèque numérique du savoir traditionnel", qui compte 30 millions de pages et a été traduite en cinq langues, a déjà permis d’annuler de nombreux brevets. Celui déposé par une université américaine sur le curcuma pour ses vertus dans la lutte contre le cancer a été annulé à la suite d’une plainte du gouvernement indien. Et la demande de brevet déposée en 2007 par le laboratoire pharmaceutique chinois Livzon, auprès de l’Union européenne, sur la menthe et l’Andrographis (échinacée d’Inde), utilisées notamment comme traitement contre la grippe aviaire, a été rejetée.

Mais aucune de ces organisations n’avait été poursuivie en justice. « Il aura fallu six ans à l’Autorité nationale de biodiversité pour engager les poursuites », regrette Leo Saldanha. Après avoir enquêté sur une éventuelle infraction commise par Monsanto et ses partenaires, l’Environment Support Group avait donné l’alerte en février 2010. « Il faut que l’Autorité nationale accélère et multiplie les enquêtes pour lutter contre les cas de biopiraterie », insiste le directeur de l’organisation non gouvernementale.

Cette action en justice contre Monsanto constitue une victoire pour les opposants aux OGM. Seule la culture du coton génétiquement modifié est actuellement autorisée en Inde. Elle a propulsé le pays au rang de deuxième producteur mondial, devant les Etats-Unis. Mais ces nouvelles semences, coûteuses, sont accusées de ruiner les producteurs les plus fragiles.

L’aubergine, très présente dans l’alimentation quotidienne partout dans le pays, est aussi utilisée comme offrande religieuse. Dans le temple d’Udupi, dans le sud de l’Inde, les fidèles du dieu Krishna s’étaient ainsi violemment opposés à la commercialisation de l’aubergine génétiquement modifiée. Ils craignaient de susciter la colère de leur divinité en lui offrant des légumes "impurs".

Sources :
• Dinesh C Sharma - India Today
• Julien Bouissou - Le Monde

Un médecin expérimenté témoigne – Aucun vaccin n’est utile et sont une soupe toxique | Stop Mensonges

 Depuis plus de 40 ans je vois que les vaccins sont une escroquerie car la science prouve de nos jours que l’immunité est beaucoup plus subtile que juste la production d’anticorps ! Les vaccins auraient disparu il y a des années si le profit qu’ils engendrent ne permettaient pas aux multinationales de maintenir un mythe toxique et dénué de tout fondement !
Réveillez-vous et cessez d’empoisonner vos enfants ! La santé est une démarche personnelle de responsabilité, elle ne viendra jamais de mesures extérieures imposées à tous !